Обманутые ожидания
Приобретет ли знакомая каждому асбестовцу спортивная база «Бодрость» современный облик? Ответ на этот вопрос с нетерпением ожидали тысячи горожан — не зря-60 процентов жителей, участвовавших в опросе о благоустройстве общественных территорий, высказались именно за обновление «Бодрости». Представить концепцию благоустройства должна проектная организация ООО "Таурус" из Омска, победившая в аукционе по разработке проектно-сметной документации.
Однако с первых слов заместителя директора подрядной организации Людмилы Крутеевой, анонсировавшей дизайн-проект благоустройства «Бодрости», участвовавшие в заседании представители межведомственной общественной комиссии испытали разочарование.
На схемах и картинках просматривался набор стандартных, ничем не выразительных игровых и спортивных архитектурных форм. Никто из присутствующих больше не сомневался — проектная организация формально подошла к решению вопроса.
Докладчик предлагала разделить территорию базы на две основные зоны. Первая — спортивная — будет связана с лыжероллерной трассой, которую проложат в районе бывшей железнодорожной насыпи. Причем старт и финиш предлагалось сделать в низине — за дамбой, там же должна разместиться и сцена. Вторая зона — вдоль берегов водоема — игровая и для отдыха.
Вопросы докладчику посыпались почти сразу. Вначале недоумевающие: почему площадка для выгула собак располагается за детской игровой зоной? Следовательно, владельцы животных вместе с четвероногими питомцами будут проходить вдоль всей детской зоны.
Еще менее понятно, почему останется одна дорога к базе «Бодрость» — через зауженный и не отвечающий требованиям государственных стандартов мост через реку Большой Рефт.
Далее оценки участников совещания ужесточились. Например, директор Асбестовской спортивной школы олимпийского резерва Александр Красильнико высказал удивление тем, что лыжероллерная трасса будет пересекаться с лесной дорогой, что не гарантирует безопасность спортсменов во время тренировок и соревнований.
Тему продолжил директор МКП «Вторресурсы» Андрей Брускницын, чья организация отвечает за гидротехническое сооружение на водоеме и пропуск воды в паводковый период. Он напомнил, что в 2016 году, в весеннее половодье, вода затопила территорию за дамбой, и на этом участке, скорее всего, из-за подземных ключей вода стоит круглый год. Поэтому нужны серьезные исследования — возможно или нет размещать в данном месте объекты спортивного и культурного назначения. К тому же, завозить в этот район скальный грунт, чтобы поднять участок, как предлагает подрядная организация, крайне затруднительно — грузовые автомобили не смогут проехать через мост.
Как положительный момент оценил в своем выступлении депутат Законодательного Собрания Свердловской области Владимир Власов тот факт, что в дизайн-проекте для отдыха горожан предлагается использовать оба берега водоема.
- Но при этом нужно понимать, — отметил он, — что реализуется проект благоустройства территории в исторической зоне отдыха горожан. А то, что нам предлагается, никак не учитывает местную специфику.
К сожалению, не приняты во внимание и особенности берегов. Скажем, с правой стороны, где берег более пологий и песчаный, всегда располагалась зона отдыха — работали буфеты и прокат, граждане купались и загорали, пользовались услугами лодочной станции.
Никак не обыграны в дизайн-проекте находящийся на правом берегу объект малого предпринимательства – «Русские бани», территория современных архитектурных форм. А ведь благоустройство базы «Бодрость» реализуется в рамках национального проекта, все требования к нему предъявляются на федеральном уровне. В этих условиях залогом успеха является качественно подготовленная проектно-сметная документация.
Участники заседания в момент голосования единогласно отклонили представленный дизайн-проект комплексного благоустройства зоны отдыха в районе «Бодрости».
- Создан прецедент, заявила Наталья Тихонова,- когда открыто и объективно были высказаны замечания проектной организации. Если есть кадровые ресурсы, технические средства, ООО «Таурус» сможет доработать в 2020 году те серьезные замечания, которые высказаны. Однозначно, мнение представителей общественности должно быть услышано, оно здесь ключевое. Но вместе с тем есть заказчик и подрядчик, между которыми заключен муниципальный контракт. Каждая из сторон имеет право принять свое решение.
Добавить комментарий
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Комментарий появится после проверки администратором сайта.